Ювенальная юстиция

Спойлер:

здрасьтеявашатетя пишет:Ну, началось.....
Закон о защите персональных данных - это чтоб имя потерпевшего ребенка не трепали на всю страну....Поддерживаю. Деть и так настрадался, так теперь еще и все пальцем тыкают.
Теперь, сразу скажу про то, ради чего назревает очередной скандал и все мы тут можем снова переругаться, а мне бы этого очень не хотелось. У меня в опеке знакомая дама. Нет у нас изъятий из семей детишек по причине "бедности". Если не хватает денег в семье - назначают массу пособий, (в лагеря бесплатно деток отправляют, в санатории,) позволяющих, хоть как-то не протянуть ноги. За последнее время забрали несколько детей, причина - пьянство родителей или мамаша убила бабушку по-пьяни, а папы никогда не было. Никаких установок по массовому "забору" детей из семей нет, тетя посмеялась и сказала, что иногда и надо забирать детей, т.к. родители пьяницы, но прежде чем забрать их проводится целая процедура, с участием полиции (беседы, угрозы забрать детей, чтоб родители образумились) и длится иногда до года.
Вот не понятно, кому так надо эту тему заострить, так и внушают, что сейчас придут злые тетки из опеки и заберут детей. Хотя, мож кто-то из родителей призадумается, которым дети не особо нужны.

Жемчужинка пишет:

Спойлер:

shokoladka пишет:
это для тех, кому некогда и лень читать... вкратце, так сказать.
Т.е., если раньше интернет пестрел видео и сообщениями об отобрании детей из неполных, но нормальных семей (либо у многодетных), то теперь этой "раздражающей" информации не будет. Смотрим ТВ и радуемся, как все у нас в стране хорошо! Ура, господа!)))))

НатаЯ пишет:

shokoladka пишет:
А как вы думаете, как долго ваш мир будет благополучным? Ведь человек не может существовать совсем отдельно от социума.
Хорошо хоть в одном мы единодушны - смотреть телевизор опасно для психики.

здрасьтеявашатетя пишет:Шоколадка, если Вы неравнодушны к проблемам окружающих, приглашаю Вас в волонтерское движение. Это реальные дела и реальные проблемы людей живущих по-соседству.

НатаЯ пишет:
Я не сталкивалась с ситуацией, когда бы у знакомых отняли детей, или малознакомых, но наверняка, я не осталась бы в стороне и хотя бы что-то предприняла.

НатаЯ пишет:
Надеюсь, что что-то конкретное ты все-таки делаешь, и тогда просмотр ТВ это не единственное, что нас объединяет...

shokoladka пишет:
Вот именно это то, что необходимо знать всем. Что, если с кем-то случится подобная беда, человек не останется один и ему прийдут на помощь, а не запрутся и не заткнут уши, чтобы ничего не видеть и не слышать.

shokoladka пишет:
Представь себе, по мере своих возможностей.

Жемчужинка пишет:У нас в стране уже было несколько случаев изъятия детей из семей, кстати чаще всего по бедности. И те, что закончились благополучно, закончились как раз благодаря привлечению общественности и СМИ. После принятия этого закона ни одна общественная организация не возьмется вам помочь, т.к. штрафы там приличные. И почему же так плохо нам бороться против таких законов?...................
................. Статью выложила для тех, кто захочет написать письма против закона. Когда я пишу в теме афиша о каком-то мероприятии на меня никто не нападает, что за чушь я написала, кому интересно сходит, кому нет - проигнорирует.
................

НатаЯ пишет:

Жемчужинка пишет:У нас в стране уже было несколько случаев изъятия детей из семей, кстати чаще всего по бедности. И те, что закончились благополучно, закончились как раз благодаря привлечению общественности и СМИ. После принятия этого закона ни одна общественная организация не возьмется вам помочь, т.к. штрафы там приличные. И почему же так плохо нам бороться против таких законов?...................
................. Статью выложила для тех, кто захочет написать письма против закона. Когда я пишу в теме афиша о каком-то мероприятии на меня никто не нападает, что за чушь я написала, кому интересно сходит, кому нет - проигнорирует.
................

У нас очень большая страна и лично я мало доверяю СМИ, и это большая редкость, когда их вмешательство помогает реально. Вот изменить ситуацию - возможно, но в лучшую ли сторону? скажем была ситуация, когда обвинили отца в изнасиловании собственной дочери и в угоду новым законам его посадили, хотя судя по всем репортажам, по выступлениям его родных - это чистой воды подстава: кто-то выслужился, кто-то получил звезду на погон и никто не захотел с этим расстаться! Я спрашиваю: где СМИ? эта ситуация канула в лету, все! не интересно, не актуально, и наверное сказали "Фу!" теперь, недавнее дело: очередная ситуация с усыновленными детьми в США нашли нашу горе мамашку, давай в СМИ писать о том как не законно у неё отнимали детей, и что она хочет вернуть хотя бы одного теперь! а потом оказалась, что мамаша по пути к дитю еще в поезде со своим гр. мужем набухалась так, что их ссадили с поезда! и все! тишина! Где СМИ? почему тему не развивают? не рассказывают нам всю правду? им опять видимо сказали "фу!" так что я лично для себя решила, я могу отвечать только за свои поступки и желаю того же всем!
по поводу законов: не все законы одинаково полезны, как я уже писала выше, одно не верное движение и вы - маньяк и будете сидеть! Зато если повезет и вы действительно маньяк - вы будете сидеть долго и по закону! а мы в принципе только этого и хотели! Что касается данной статьи, лично я не против того, что бы журналисты не называли имен жертв.
и вообще, что бы разобраться в одной ситуации нужно быть как минимум причастным, а вот делать выводы по репортажам - ну это все равно что кушать по телефону.
ИМХО

Жемчужинка пишет:

НатаЯ пишет:

Жемчужинка пишет:У нас в стране уже было несколько случаев изъятия детей из семей, кстати чаще всего по бедности. И те, что закончились благополучно, закончились как раз благодаря привлечению общественности и СМИ. После принятия этого закона ни одна общественная организация не возьмется вам помочь, т.к. штрафы там приличные. И почему же так плохо нам бороться против таких законов?...................
................. Статью выложила для тех, кто захочет написать письма против закона. Когда я пишу в теме афиша о каком-то мероприятии на меня никто не нападает, что за чушь я написала, кому интересно сходит, кому нет - проигнорирует.
................

У нас очень большая страна и лично я мало доверяю СМИ, и это большая редкость, когда их вмешательство помогает реально. Вот изменить ситуацию - возможно, но в лучшую ли сторону? скажем была ситуация, когда обвинили отца в изнасиловании собственной дочери и в угоду новым законам его посадили, хотя судя по всем репортажам, по выступлениям его родных - это чистой воды подстава: кто-то выслужился, кто-то получил звезду на погон и никто не захотел с этим расстаться! Я спрашиваю: где СМИ? эта ситуация канула в лету, все! не интересно, не актуально, и наверное сказали "Фу!" теперь, недавнее дело: очередная ситуация с усыновленными детьми в США нашли нашу горе мамашку, давай в СМИ писать о том как не законно у неё отнимали детей, и что она хочет вернуть хотя бы одного теперь! а потом оказалась, что мамаша по пути к дитю еще в поезде со своим гр. мужем набухалась так, что их ссадили с поезда! и все! тишина! Где СМИ? почему тему не развивают? не рассказывают нам всю правду? им опять видимо сказали "фу!" так что я лично для себя решила, я могу отвечать только за свои поступки и желаю того же всем!
по поводу законов: не все законы одинаково полезны, как я уже писала выше, одно не верное движение и вы - маньяк и будете сидеть! Зато если повезет и вы действительно маньяк - вы будете сидеть долго и по закону! а мы в принципе только этого и хотели! Что касается данной статьи, лично я не против того, что бы журналисты не называли имен жертв.
и вообще, что бы разобраться в одной ситуации нужно быть как минимум причастным, а вот делать выводы по репортажам - ну это все равно что кушать по телефону.
ИМХО

Наташ, я взяла информацию не из СМИ, информация с сайта Народного собора, я уже писала про эту организацию, там достаточно специалистов, которые следят за новыми законами и оценивают их грамотно с юридической точки зрения. Народный собор реально помогал возвращать детей в семьи и многое делает, причем работает в разных направлениях. Я этой организации доверяю и проколов серьезных в их работе пока не видела.

Жемчужинка пишет:Наташ, ты ошибаешься, главой Народного собора Патриарх не является. Информацию, взятую из тех же СМИ о жизни церкви, а тем более монахов обсуждать уж точно не буду, тут только дай за что зацепиться - "прополощут в грязи" так, что мало не покажется (я имею в виду СМИ).

Вот у меня возник вопрос. Нужна ли вообще подобная информация, которую я здесь выкладываю? Теоретически я понимаю, что многие могут читать эту тему, но никогда в ней не напишут. Но все-таки, хотелось бы знать, есть ли здесь люди, которым это все интересно или я зря трачу свое время и время Наты, ну и других участников, заглядывающих на наш "огонек". Просто каждый раз зарекаюсь ничего не писать, и каждый раз не могу промолчать в надежде, что кто-то узнает, поучаствует или хотя бы посочувствует.

Жемчужинка пишет:...
Вот у меня возник вопрос. Нужна ли вообще подобная информация, которую я здесь выкладываю? Теоретически я понимаю, что многие могут читать эту тему, но никогда в ней не напишут. Но все-таки, хотелось бы знать, есть ли здесь люди, которым это все интересно или я зря трачу свое время и время Наты, ну и других участников, заглядывающих на наш "огонек". Просто каждый раз зарекаюсь ничего не писать, и каждый раз не могу промолчать в надежде, что кто-то узнает, поучаствует или хотя бы посочувствует.